Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, упорно настаивает на своей невиновности. Несмотря на серьёзные улики, собранные против него, он продолжает убеждать своего адвоката в том, что не совершал этого преступления. Его уверенность и настойчивость заставляют защитника глубже вникнуть в детали дела.
Адвокат, хотя и видит весомость доказательств, прислушивается к словам своего подзащитного. Он начинает сомневаться в однозначности обвинения и искать возможные нестыковки в расследовании. Эта ситуация ставит перед ним сложный выбор: довериться клиенту или следовать лишь формальным признакам вины.